7 de agosto de 2026

El 30 de julio del año en curso decenas de miles de marroquíes, a nado, entraron de manera ilegal a la ciudad autónoma española de Ceuta. En otra ciudad autónoma española, también en localizada en la costa mediterránea del continente africano de nombre Melilla, también se produjeron intentos de entrada ilegal. El monto de personas que entraron en Ceuta se estima en setenta y dos mil ciudadanos marroquíes, de los cuales, setenta mil eventualmente regresaron a su país de origen. En el intento, se indica que un número indeterminado de marroquíes perdieron la vida, ahogados frente a las costas fronterizas del territorio o aplastados por otros que intentaban entrar a Ceuta .

Bajo la Constitución de España, Ceuta es considerada una ciudad autónoma. Ubica en la costa norte de África, rodeada por el Reino de Marruecos, el Mar Mediterráneo y el Océano Atlántico. Si bien se conoce la existencia de asentamientos humanos en el territorio hace decenas de miles de años, ciertamente, como ciudad, fue fundada por los fenicios. De manos de éstos, pasó a formar parte del imperio cartaginés, luego del imperio romano, más adelante del imperio bizantino, y luego, tras la expansión el islán sobre el norte de África (Magreb), a un califato.

En el año 1415 la actual Ceuta fue anexada al Reino de Portugal y luego, a partir de 1540, a la monarquía española pasando a formar parte de Cádiz. Como tal, desde el año 1995, Ceuta es considerada ciudad autónoma de España.

El territorio de Ceuta lo comprenden 18.5 kilómetros cuadrados, equivalentes a 7.1 millas cuadradas Allí ubica una población aproximada para 2026 de 84,222 personas. La distancia entre Ceuta y Cádiz es de aproximadamente 17 kilómetros. Con el Reino de Marruecos, Ceuta tiene una frontera de 6.4 kilómetros.

Otra ciudad autónoma española en suelo africano es Melilla, conformada por 12.3 kilómetros cuadrados. Ubicada en la región del Rif, tiene frontera norte con Marruecos y cuenta con una población estimada en 87,067 habitantes.

Tanto durante el siglo 19 como durante el siglo 20 se libraron combates entre España y los movimientos independentistas en el territorio marroquí y en particular, estas dos ciudades participaron del conflicto. De hecho, a raíz del levantamiento armado que lleva a la Guerra Civil Española durante los años 1936-1939, estas dos ciudades sirvieron de plataforma de despliegue de las tropas golpistas en el Ejército del Norte de África contra la República Española.

Desde su conformación como Estado independiente, Marruecos ha reclamado de España la soberanía sobre estas dos ciudades. España, por su parte, ha rechazado de manera consecuente el reclamo de Marruecos alegando que ya ejercía la soberanía sobre dichos ciudades mucho antes de la independencia de Marruecos.

El Reino de Marruecos alcanzó su independencia en 1956 luego de la firma de una “Declaración Conjunta Hispano-Marroquí” que puso fin al Protectorado Español de Marruecos.

Recientemente se produjo la entrada masiva de marroquíes a España nadando hacia Ceuta. Sin embargo, no es el primer incidente de esta naturaleza. En abril de 2021 ocurrió otro incidente similar, aunque en menor proporción. En aquella ocasión, entre los días 17 y 18 de mayo, ingresaron aproximadamente 10 mil marroquíes a Ceuta. Esto ingreso estuvo precedido por la decisión del gobierno de España de transferir a una facilidad hospitalaria en Logroño, a Brahim Gali, alto dirigente del Frente Polisario y de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD). Entonces, la salud de Gali estaba afectada por la COVID-19. De acuerdo con el gobierno español la decisión se tomó por consideraciones humanitarias.

El Frente Polisario es una organización que desde hace varias décadas mantiene una lucha político militar contra el Reino de Marruecos reivindicando la soberanía del pueblo saharaui sobre el territorio que en el pasado ocupó España en la región, entonces llamada Sahara Español o Sahara Occidental.

Uno de los países solidarios con el Frente Polisario y la RASD ha sido Argelia. De hecho, en territorio argelino conviven miles de saharauis en campamentos de refugiados. Esta situación ha creado fricciones entre Marruecos y Argelia.

El Sahara Español fue un territorio conquistado por España a Marruecos en 1860. Luego en 1920 pasó a ser un protectorado español y en 1957 quedó integrado como provincia de España. En 1975, tras los “Acuerdos de Madrid”, España, sin contar para nada con la población saharaui, cedió el territorio a Marruecos y Mauritania. En 1976 fue proclamada le República Árabe Saharaui Democrática. Tras unos años de guerra de estos dos países con el Frente Polisario, Mauritania renunció a sus pretensiones en el territorio saharaui, mientras Marruecos, con el apoyo de Estados Unidos anexó el territorio abandonado por España.

La actual situación en Ceuta guarda un paralelismo con la situación desarrollada en 2021, aunque en esta ocasión el ingreso a Ceuta ha sido de aproximadamente 72 mil marroquíes. La actual crisis desatada estuvo precedida por la visita del Jefe de Gobierno español, Pedro Sánchez, a Argelia; la nacionalización por parte de su gobierno de refugiados saharauis; y alegadamente, por las rivalidades que suscitan en ambos países la celebración en España en 2030 de la siguiente Copa Mundial del Futbol.

Se señala también que está presente el resentimiento de Marruecos con la posibilidad de que el gobierno español adopte una ley que impulsa el Grupo Plurinacional Sumar, la Izquierda Unida y el Partido Comunista de España, en la cual se reconozca la nacionalidad española a saharauis nacidos bajo la administración española del Sahara Español y a sus descendientes. Se indica, además como detonante, las gestiones llevadas a cabo por el gobierno de Sánchez para mejorar sus relaciones con Argelia, principal contrario de Marruecos en el Norte de África.

Se especula también como precipitante de esta oleada de inmigrantes una determinación del Tribunal Supremo de España de reconocer que la llegada de inmigrantes nadando hasta a Ceuta, supone para éstos el mismo derecho que se reconoce a aquellos que llegan en “pateras” (yolas). Indica el Tribunal Supremo que la entrada al territorio nacional sin violencia física de contención da el derecho al inmigrante a no ser expulsado inmediatamente desde la frontera.

Hasta ahora, antes de dicha determinación por parte del Tribunal Supremo, quienes llegaban a Ceuta o Melilla nadando, tenían un trato más desfavorable que aquellos que llegaban en una embarcación. Los primeros podían ser deportados a su país de origen sin están sujetos a procedimientos legales; mientras los segundos, sí estaban sujetos a un procedimiento legal. Lo que no está sujeto a especulación es el hecho de que el Reino de Marruecos redujo su vigilancia en su frontera con Ceuta y Melilla, lo que estimuló la ola migratoria hacia Ceuta.

La posición de Marruecos es que las ciudades de Ceuta y Melilla son “ciudades ocupadas” por España dentro del territorio marroquí “cuyo estatus actual es, a todas luces, insostenible.” Marruecos indica que la “la cuestión no es si acabarán reintegrándose a Marruecos, sino cuándo.” En su reclamo, Marruecos no está sola.

De acuerdo con la página electrónica española Defensa.com de 5 de agosto de 2026, en escrito de Vicente Lujan, titulado “Ceuta ha sido invadida. ¿Y ahora qué”, el autor indica que en 2019 Yair Netanyahu, hijo del primer ministro de Israel, escribió en medios electrónicos que “Israel financiaba ONG’s dedicadas a presionar a España para la ‘devolución’ de Ceuta y Melilla, aspecto interesante que demuestra el apoyo geopolítico de Israel a Marruecos.”

Lujan indica, además, que “a finales de abril de este año, la Cámara de Representantes de EE UU publica un documento donde explícitamente dice que las ciudades de Ceuta y Melilla administradas por España, se encuentran en territorio marroquí y siguen siendo objeto de reivindicación de larga data por parte de Marruecos. La Comisión respalda los esfuerzos del Secretario de Estado por fomentar el diálogo entre Marruecos y España sobre el futuro estatuto de Ceuta y Melilla.” El autor se pregunta qué tiene que estar haciendo el Secretario de Estado de Estados Unidos en el contexto de la administración de estas dos ciudades como ciudades autónomas en el contexto jurídico y político del Estado español.

La política de Marruecos parecería ser legítima desde el punto de vista de corregir una anomalía o secuela del pasado imperialista de España y sus colonias en su territorio, al reclamar la soberanía sobre estas dos ciudades. De hecho, a pesar del carácter de su gobierno, España sigue atando, como también lo hace el Reino Unidos sobre España con su ocupación de Gibraltar, estas dos ciudades a su soberanía política. Sin embargo, lo razonable sería que Marruecos a la vez que hace su reclamo a España, debería reconocer el derecho soberano de la población saharaui sobre su territorio y el derecho de pueblo palestino a su libre determinación e independencia.

Sin embargo, la realidad es distinta. El Reino de Marruecos mantiene una política de supresión del derecho del pueblo saharaui a su libre determinación e independencia. Lo mismo podríamos señalar con relación a Palestina, luego del endoso de Marruecos al plan de anexión promovido por Estados Unidos e Israel mediante los “Acuerdos de Abraham” y reforzar sus relaciones políticas y de seguridad con Israel.

Para el Jefe del Gobierno español, la entrada masiva de marroquíes a Ceuta ha significado un “ataque y violación de la integridad territorial de España”. Se indica que coetáneamente con la invasión por parte de inmigrantes marroquíes a Ceuta, miles de cuentas de Twitter de marroquíes apoyaron la misma. Sánchez, sin embargo, ha evitado culpar directamente a Marruecos de tal invasión.

El periodista Mauricio Hernández Cervantes, reconociendo que la inmigración “continúa siendo el detonante visible”, ha publicado en la página electrónica Agenda Pública de 1 de agosto de 2026 lo siguiente:

“Ceuta ha dejado de ser un problema fronterizo para convertirse en un indicador de una transformación mucho más profunda. Allí confluyen la política migratoria europea, la competición por el control de las rutas comerciales, la rivalidad estratégica entre potencias, la seguridad energética, la política de defensa de la OTAN y el progresivo ascenso de Marruecos como uno de los actores más influyentes del flanco sur de Europa.”

Por su parte, Antonio Legaz, analista de asuntos de defensa e inteligencia , indica para la página electrónica Agenda Pública, edición de 4 de agosto de 2026, que si bien no existen pruebas concluyentes de que lo ocurrido en Ceuta sea “una decisión directa” del gobierno marroquí; sí hay indicios suficientes “para preguntarse cómo decenas de miles de personas pudieron alcanzar una de las fronteras más vigiladas del Magreb sin una relajación significativa de los controles marroquíes.” Señala que contrario a lo ocurrido en 2021, la presente situación ha sido descrita por el gobierno español como un “problema de mafias”, prefiriendo mantener a Marruecos como un aliado, identificando la situación como crisis migratoria “y no como un espacio de coerción sobre la frontera exterior” de España.

Ismael Sánchez Castillo señala en la página electrónica Mundo Obrero.es, que lo que ha ocurrido en Ceuta “no ha sido una crisis migratoria más”. Añade que “ni siquiera puede explicarse únicamente como una consecuencia de la pobreza, la desesperación o la falta de expectativas que padecen miles de jóvenes al otro lado de la frontera. Es sobre todo, “una crisis política y diplomática provocada mediante la utilización de seres humanos como instrumento de presión contra España.” Esta es controlada por “el régimen marroquí”. Citando a Mauricio Valiente, Director General de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), señala que “una concentración humana de semejante magnitud difícilmente podía pasar inadvertida para las autoridades marroquíes.”

Indica Sánchez Castillo:

“Marruecos conoce perfectamente el valor político de la frontera. La abre cuando quiere presionar, la cierra cuando alcanza sus objetivos y presenta después su colaboración como si fuera un favor concedido a España y a la Unión Europea. Esa es una de las consecuencias más graves de haber externalizado la política migratoria europea hacia regímenes autoritarios: quienes deberían ser simples interlocutories terminan administrando nuestras fronteras y utilizando la vida de las personas como moneda de cambio.”

El regreso de la inmensa mayoría de quienes nadando entraron desde territorio marroquí al territorio español en el norte de África ante la falta de agua y alimentos, no termina este episodio; sencillamente lo coloca una vez más en el trasfondo del escenario.

Las causas sociales y económicas de los procesos migratorios desde Marruecos hacia Ceuta y Melilla siguen presentes; así como las motivaciones políticas que mueven a los Estados a flexibilizar o reforzar los controles en sus fronteras. Que en menos de dos semanas 72 mil marroquíes saltaran a nado las fronteras hacia España y que en los días siguientes 70 mil marroquíes decidieran regresar a su país de origen, levantan suficientes dudas sobre lo ocurrido en Ceuta y si no hay una mano oculta que propiciara y dirigiera este éxodo temporal.

Por lo pronto, la publicación Defensa.com propone varias alternativas de cara al futuro: (a) el fortalecimiento internacional de la españolidad de Ceuta; (b) reforzar las barreras físicas en las zonas fronterizas de Ceuta y Melilla con Marruecos; (c) reforzar los medios anti disturbios; (d) mentalizar a la población civil de ambas ciudades que una invasión pacífica debe ser rechazada por medios pacíficos.

Poco a poco se irán descubriendo las verdadera causas de estos sucesos y quién o quiénes han estado detrás de los mismos. La alternativa sin embargo, no puede ser la que nos presenta la derecha española al aprovechar la situación ocurrida en Ceuta para continuar su prédica racista de odio y miedo contra la población migrante.